Marina Dor

Comunidad de Propietarios Edificio Costa Marina II

La Nueva Junta Informa

 

Paso a responder a cada una de las afirmaciones que la "nueva" Junta hace en el primer folio que acompaña al acta mandada con el titulo : LA JUNTA DIRECTIVA DE LA COMUNIDAD DE VECINOS INFORMA.



Mantenimiento de Incendios  E-mail

La "nueva" junta directiva nos informa que ha neutralizado y anulado un cargo de fecha 16 de febrero de 2009 de la empresa DGM.

Así ha empezado el Sr.Ovejero y así nos lo comunica a todos los vecinos, pues bien, con esta empresa, DGM, yo he firmado un contrato de mantenimiento de incendios. Y lo he contratado después de pedirle a nuestro administrador Sevicom una relación de presupuestos de mantenimiento de incendios resultando que éste era el que mejor precio/servicio nos ofertaba.

Este es el contenido del correo con la oferta recibido el día 22/10/2008 :

"Buenos días Javier, este es el contrato de mantenimiento de incendios del Costa Marina II, te he bajado un poco más los precios y estos serán también para el Costa Marina I y III, además quiero regalaros para el edificio 6 extintores de polvo. Saludos." 

Y ese es el contrato : Contrato de mantenimiento de incendios.

El contrato lo firmó la empresa con nuestro administrador y se quedó firmado el dia 11/12/2008 . Aqui tenéis los correos intercambiados sobre el tema con nuestro administrador:

"Hola Javier: Estuve ayer con Juan Carlos y el contrato se quedó firmado. Saludos cordiales. Pedro Recio. 

De: Pedro Recio [mailto: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ]
Enviado el: miércoles, 10 de diciembre de 2008 11:13
Para: 'Javier Dominguez'
Asunto: RE: Contrato contraincendios
 

Hola Javier: 

Quede con Juan Carlos que se pondría en contacto con Jesus Ovejero para que de alguna manera le explicase los trabajos que realizan para realizar el mantenimiento del sistema contra-incendios. Ya que aún mandándole las certificaciones de DGM me comunicó que los miembros de la Junta no quieren que lo haga esta empresa. De todas formas yo había quedado con Juan Carlos para la firma. Ayer estaba en Madrid por un problema familiar y hoy estaba de vuelta. He quedado en llamarle hoy por la tarde. En cuanto lo tenga firmado te lo confirmo. 

Saludos cordiales. Pedro Recio.    

De: Javier Dominguez [mailto: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ]
Enviado el: martes, 09 de diciembre de 2008 20:09
Para: 'Pedro Recio'
Asunto: Contrato contraincendios
 

Hola Pedro, 

Me puedes explicar porqué no se ha firmado el contrato de incendios con DGM del edificio costa marina II. En espera de una respuesta coherente, 

Saludos

Javier"

Nuestro administrador Servicom me pasó dos presupuestos uno el dia 12/06/2008 de Extintores Muñoz S.L y otro el día 13/10/2008 de la anterior empresa COTRAGO . Estos fueron los presupuestos que me pasó :

1.-EXTINTORES MUÑOZ     / 2.-COTRAGO

Y este fué otro de los presupuestos que ma pasó otro proveedor :

OROJARDIN

¿Porqué el Sr. Ovejero neutraliza y anula (uso sus palabras porque me parecen muy rebuscadas) un cargo a un proveedor que realiza nuestros mantenimientos y del cuál no tengo ninguna queja hasta la fecha ?

 

 

 
El presidente "carga" a la cuenta de la comunidad.  E-mail

En el párrafo número tres del apartado la JUNTA DIRECTIVA DE LA COMUNIDAD DE VECINOS INFORMA,  se dice que Yo cargo en la cuenta de la comunidad de vecinos costa marina II una factura de 5.655 euros. Encima tiene la desfachatez de decir que no sabe el concepto ni el contenido de ese cargo. Además, es increible cómo nuestro administrador manda este documento a todos los propietarios y permite que se mal interpreten las cosas.

A continuación paso a explicar todo lo referente a este cargo, que nunca yo he realizado. He de comentaros que todos y absolutamente todos los pagos a proveedores y servicios los realiza nuestro administrador Servicom. Yo jamás he hecho ningún cargo, transferencia o movimientos en la cuenta de la comunidad. Este tema está en manos de mi abogado por si esta declaración de este señor es hecho de una posible injuria contra mi persona.

En la junta general de propietarios celebrada el 12/08/2008 se aprueba en el punto 5 la instalación de cámaras de seguridad:

"5.- Aprobación del sistema de vigilancia y cámaras de seguridad a nivel individual o por bloques. 

El presidente informa que desde abril la empresa que venía prestando este servicio unilateralmente rescindió el contrato. Desde entonces se han estudiado presupuestos y lo más ajustado a la partida presupuestaria de la que disponía esta comunidad es la instalación de cámaras grabadoras que si bien no prestan el servicio de una persona, sí tiene un efecto disuasorio sin perjuicio de la posibilidad de revisar lo grabado tras cualquier hecho. Así mismo, informa que esta iniciativa ya ha sido adoptada en los edificios Costa Marina I y III y podrían interconectarse y contratar conjuntamente un servicio que visualizase las cámaras a tiempo real. Al respecto de la instalación de cámaras el presupuesto está entre nueve mil euros y diez mil euros y con el ahorro que se han efectuado tras las gestiones realizadas se podría acometer sin derrama extraordinaria. Sometido a votación se aprueba por mayoría la instalación de cámaras.

 

Los propietarios dicen que en algún momento tuvieron en común el servicio de vigilancia y la baja de alguno de los edificios en este servicio repercutió en los demás encareciendo el servicio.

Tras un breve debate se propone y sometido a votación se acuerda por mayoría traer un estudio valorado y en el que se contemplen distintas alternativas.       "

Pues bien, dicho "cargo" es el 50% del pago de la aceptación del presupuesto para la instalación de las cámaras en nuestra comunidad. Os copio los correos mandados a nuestro administrador y sus respuestas :


De: Javier Dominguez [mailto: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ]
Enviado el: miércoles, 21 de enero de 2009 19:22
Para: 'Pedro Recio'
Asunto: RV: Proyecto y presupuesto de Costamarina II modificado a 16 camaras
 

Hola Pedro, Te adjunto presupuesto aceptado de cámaras para el edificio.Transfiere el 50%, total 5655 euros para su ejecución. Saludos

Javier

 

 De: Javier Dominguez [mailto: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ]
Enviado el: sábado, 07 de febrero de 2009 13:33
Para: 'Pedro Recio'
Asunto: Transferencia no realizada
 

Estimado Pedro, 

Me puedes explicar el motivo de porqué no has hecho la transferencia que te ordené hace ya más de dos semanas al proveedor de las cámaras de seguridad? Por otro lado hay un cargo en la cuenta de 13200,03 euros de Otis, porqué no se ha procedido a su devolución? 

En espera de tu respuesta, 

Saludos

Javier Dominguez

Presidente Comunidad Edificio Costa Marina II

 

De: Pedro Recio [mailto: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ]
Enviado el: lunes, 09 de febrero de 2009 13:00
Para: 'Javier Dominguez'
Asunto: RE: Transferencia no realizada

 Hola Javier: 

Mando adjunto justificante de la transferencia de las cámaras. La transferencia la tenía que haber hecho mi padre en su momento pero se le pasó. Esperó a que entrara la remesa de recibos para que hubiese dinero. Posteriormente la tendría que haber hecho pero se despistó y no la hizo. Del tema de Otis te informo que ya está devuelto. No se ha realizado la devolución hasta ahora porque desde el jueves mi padre no revisó el banco. Pero bueno ya está realizada. Si te fijas en la cuenta del banco, el día 2 también cargaron un importe que se devolvió posteriormente. Normalmente las cuentas del banco las revisa los lunes y martes de cada semana. El de Otis fue el jueves por lo que no lo había detectado. 

Saludos cordiales. 

Pedro Recio.


 

Y aquí os relaciono los diferentes documentos que los podéis leer pinchando con el ratón sobre cada uno de ellos :

 

A.- Justificante de la transferencia del pago del 50% por la instalación de las cámaras de vigilancia.

 

Como pueden ver yo NUNCA "cargo" a la cuenta de la comunidad. Es el administrador mediante mi aprobación de un presupuesto el que realiza el pago mediante transferencia bancaria a la empresa Animatic Informática S.L. Por lo tanto no puedo entender la afirmación del Sr.Ovejero "No sabemos el concepto ni el contenido de este cargo", máxime cuando conozco que este Sr. está en contacto permanente con nuestro administrador. Tampoco entiendo como nuestro administrador permite mandar este comunicado a todos los vecinos cuando ellos conocen perfectamente mi trabajo y dedicación a la comunidad tanto por conversaciones telefónicas así mismo por la cantidad de mails intercambiados con ellos. ¿Quizás quieren sembrar alguna duda sobre mi gestión?.

 

B.- Unico Prespuesto de cámaras de vigilancia recibido por nuestro administrador Servicom.

 

Lo más destacado de éste presupuesto es que sólo incluye la instalación de 10 cámaras, pocas para controlar todas las zonas de paso y lo más importante es que no incluye cámaras de infrarojos. Las cámaras infrarojas son necesarias para poder grabar cuando no hay luz natural, el presupuesto son 8.738 euros Iva incluido.

VENTAJAS : Precio económico.

DESVENTAJAS : Muy pocas cámaras para controlar todo el edificio y sobre todo no instalan cámaras infrarojas para poder grabar de noche.

 

C.- Presupuesto aceptado. (este documento tarda más en descargarse ya que son varias páginas).

Este presupuesto ha sido aceptado por varios motivos:

  1. Nos ofrece una solución de 16 cámaras con lo cual todas las zonas el edificio quedarían grabadas. Nos instalan cámaras con infrarojos, en el presupuesto podéis ver las diferencias de grabación de estas cámaras.
  2. Es una empresa conocida por el vicepresidente del edificio costa marina III. El me la recomendó ya que la instalación en el edificio costa marina III la han realizado ellos y ha quedado perfectamente. Decir tiene que através del televisor de los apartamentos o através de un teléfono móvil se ven todas las cámaras tanto de noche como de día.
  3. En el edificio costa marina I, el vicepresidente también ha aceptado la instalación de esta empresa después de comprobar los trabajos realizados en el edificio costa marina III.
  4. Al estar la instalación de nuestros edificios vecinos realizada por la misma empresa facilitaría la instalación en un futuro de la unificación de los sistemas para el control conjunto de los tres edificios tal y como se comentó en la junta.
  5. El precio y la calidad de las cámaras. Por supuesto este punto es de los más decisivos. Tan sólo hay una diferencia de 2.572 euros (iva incluido) y nos ofrecen 6 cámaras más y cámaras con infrarojos.

Pues el Sr. Ovejero continúa en el párrafo tres diciendo : "Por todo ello, esta junta directiva solicitará el respaldo de la junta de vecinos para exigir judicialmente que YO de la orden y obligue a esta empresa a devolver a la Comunidad de Vecinos de Costa Marina II la cantidad de 5.655 euros."

 

Sorprendentemente, nuestro administrador el dia 16/02/2009 (el lunes siguiente a la reunión extraordinaria), escribe el siguiente correo a la empresa Animatic :

 

 


 ----- Original Message -----

From: Pedro Recio To: joaquin Sent: Monday, February 16, 2009 9:48 AM

Subject: DEVOLUCION IMPORTE CAMARAS C.P. COSTA MARINA II 

Estimado Sr. Ibañez: 

Por ésta vía y en nombre de la Comunidad de Propietarios COSTA MARINA II, le ruego nos realice devolución del importe transferido el día 9/02/2009, por valor de 5655,00 €, que por error se realizó, quedando pendiente la Junta de Gobierno de esta comunidad confirmar si quiere que se hagan los trabajos mencionados en su presupuesto. El numero de cuenta de la Comunidad es el 0030-2348-75-0297773273, para su abono. Gracias y un saludo.      

C.P. COSTA MARINA II.


 

 

¿Esto es serio señores?.  ¿Se hizo una transferencia por error? .  Por supuesto, el proveedor me llama para saber lo que está pasando.

Con todo y con eso, esta es la respuesta del proveedor ante dicho correo:

 

 


De: Joaquin Ibañez [mailto:joaquin]
Enviado el: lunes, 16 de febrero de 2009 13:08
Para: Javier Dominguez
CC: Santiago Hernandez
Asunto: Fw: DEVOLUCION IMPORTE CAMARAS C.P. COSTA MARINA II
 

Estimados Srs, Os reenvío e-mail en el que me piden la devolucion del importe a cuenta del presupuesto de CostaMarina II.Os ruego confirmeis si es correcta esta petición y esta justificada por el presidente y su junta.En caso afirmativo procederemos al reintegro inmediato del importe ingresado.Saludos,Joaquin IbañezAnimatic Informatica SL 

 


Creo que su correo deja de manifiesto la buena fe del proveedor. Por supuesto yo le dije que su presupuesto está perfectamente aceptado por el presidente.

 

Os he hecho un resumen lo más conciso posible sobre este tema. En otro apartado explicaré las diferencias con algunos vocales de la junta como el Sr.Ovejero. Lo que estoy haciendo es informar con datos y detalles a todos los vecinos lo que pasa en nuestra comunidad para que estéis al corriente. Es muy fácil acusar y difamar a otra persona.

 

Saludos

Javier Dominguez

 

 

 
Reparación del control de acceso Piscina  E-mail

 

Continuo con el cuarto párrrafo de "LA JUNTA DIRECTIVA DE LA COMUNIDAD DE VECINOS INFORMA", según dice el Sr.Ovejero, "hemos neutralizado otra factura de la empresa DGM". Este señor Ovejero sabe lo que está haciendo...

Para mí DGM es un gran profesional que nos ha hecho ahorrar mucho dinero a la comunidad, este es otro de los casos el cual paso a desarrollar a continuación.

La empresa DERMAX me manda el siguiente correo :

 


De: Almacen - Dermax Levante [mailto: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ]
Enviado el: viernes, 30 de mayo de 2008 13:13
Para: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Asunto: trabajos piscina

 Buenos días Javier, Le comunico que el conserje de Costa Marina II, me informa que los diferenciales del cuadro del cuarto de piscina están fundidos y también que el tarjetero de la piscina no funciona, espero que me confirme si e repara.También recordarle que tiene pedido un palet de sal y que le precio es 0.20k..

El presupuesto de los cuatro bombines unificados a llave común es de 107.60+iva.


El conserje comunica a su EMPRESA, dermax, que el tarjetero de la piscina no funciona entre otras cosas. A continuación solicito a nuestro administrador SERVICOM que me mande presupuestos de reparación. Este es el mail que me manda :

 


De: Pedro Recio [mailto: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ]
Enviado el: lunes, 16 junio, 2008 11:26
Para: 'Javier Dominguez'
CC: 'Javier Dominguez'
Asunto: TARJETEROS COSTA MARINA I Y II.

 Hola Javier: Te mando adjunto presupuestos facilitados por la empresa HERRACA,  para la reparación de los tarjeteros de los edificios COSTA MARINA I Y II. He de decirte que según el técnico, el tarjetero de COSTA MARINA II, el presupuesto es elevado por que tiene que hacer varias comprobaciones ya que según este, alguien ha modificado la instalación eléctrica del sistema (cortando algún cable). Confírmame que quieres que hagamos con este tema.  

Saludos cordiales,

Pedro Recio Pacheco


 

Pulsar sobre este link para ver el presupuesto de reparación. Como pueden ver el precio de la reparación son 1.794 euros. Sí han visto bien. Ese fué mi asombro cuando recibí dicho precio. Mi primera reacción fue de sorpresa y la segunda de indignación. ¿Cómo nos pueden pasar un presupuesto casi por lo que vale el aparato ? . La solución de nuestro administrador son los 1.794 euros ya que no me manda ninguna alternativa más ni ningún otro presupuesto. Por supuesto, yo no me quedo aquí y pregunto a unas de las pocas personas de confianza el problema que tenemos. Juan Carlos de DGM, me comenta que el no entiende de esos aparatos y que va a preguntar e informarse. Mientras tanto yo le comunico al nuestro administrador Servicom que el precio me parece excesivo y que no entiendo lo que dice de que alguien ha modificado la instalación eléctrica.

Finalmente, Juan Carlos me trae una solución . Ha hablado con los mismos señores que llevan la instalación, la empresa HERRACA S.A. y me dice que le comentan que es un problema de la placa, que la tienen que mandar a reparar y que el precio como mucho sería menos de 500 euros.

Ante tan gran diferencia de precio con el presupuesto que tenia el presupuesto de ellos a DERMAX LEVANTE y siendo la misma empresa la que nos hizo la instalación le digo a Juan Carlos que adelante y que se encargue del tema. Así lo hace, reparan el aparato lo instalan y todo correcto. Esta es la factura que DGM nos pasa a la comunidad de cargo. Ver Factura.

Por supuesto, Juan Carlos me llamó antes cuando le pasaron el precio exacto de la reparación y me dijo que me tendría que cargar algo por su gestión. Yo le dije lo que el considerase correcto y me dijo que me pasaba unos 50 euros de margen, yo le dije que adelante. Me mandó su factura de coste que ya le dije que no era necesario y os la adjunto a todos. Ver Factura Costes DGM.

Como pueden observar, su coste es de 181,82+150 +16% Iva . Total : 331,82+iva = 384,91 euros . Y el precio que el nos cobra es de 385+iva = 446,60 . Podéis calcular que su beneficio en la operación es de 53,18 +iva = 61,69 euros.

Nos hemos ahorrado en la comunidad más de 1.300 euros. ¿Quién se ha preocupado en mirar el tema, nuestro administrador? . Yo me he encargado y con muchisimo gusto. Sepan ustedes que jamás he pasado ningún cargo a la comunidad por gasolina, desplazamiento para reuniones, dietas, teléfono. Absolutamente nada de nada.

Y ahora, sigo con el inicio, el Sr. Ovejero ha neutralizado otra factura de la empresa DGM.¿ Porqué motivo ? , el tiene acceso a todas las facturas como cualquier propietario y me consta por todos los cometarios que habla sobre mi persona. ¿Porqué no se le paga a DGM por un trabajo realizado y que DGM ya ha pagado a su proveedor? . Es muy fácil confundir y mal informar. Estos son los hechos , los cálculos , las facturas y presupuestos.  Juzguen ustedes.

Continúo con el párrafo 4º, y dice : También hemos neutralizado otra factura de la empresa DGM por importe de 12,76 euros (sustituir cerradura y cambiar bombín) . Saben ustedes que nuestro conserje Pedro le prohibia la entrada a nuestra comunidad a esta empresa,¿ porqué motivo ?, cada vez que el conserje no les dejaba entrar para hacer su mantenimiento tenian que llamar al adminitrador para comentarle el problema.

Les copio correo recibido por el responsable de la empresa :

"La cerradura estaba como todo el cuarto hecho un cristo cuando empezamos a realizar el mantenimiento, para abrir la puerta estábamos un buen rato porque tenía mucho juego la cerradura y cambiamos el bombín, avisando como siempre al administrador y poco más tarde el portero volvió a cambiar el bombín y a empezar a tocas las narices todos los meses. Ya que siempre que iba el técnico a realizar la revisión este individuo le decía "aquí D.G.M.no pasa tengo orden del Sr. Ovejero", y me llamaba el técnico, llamaba yo a Pedro hijo y a los diez minutos volvíamos a ir con la autorización de Pedro hijo, y así todos los meses.  

Saludos.

   

     JUAN CARLOS DE GRACIA

       DIRECTOR COMERCIAL

"

La empresa .D.G.M. cambia un bombin y por ello cobra la cantidad de 12,76 euros. ¿Saben ustedes cuánto nos cobra la empresa DERMAX LEVANTE S.L. por el mismo trabajo? . La cantidad de 43,30 euros. Pulse aqui para ver factura. Me imagino que el Sr. Ovejero se sentirá orgulloso por dicha acción. Me gustaría conocer porque no entra en el fondo de otras cosas que más adelante en otros articulos comentaré.

 

 

 
Ojos de Buey  E-mail

 

Parace ser que el Sr. Ovejero no quiere informarse del estado de los temas de la comunidad. El tema de los ojos de buey no se limpiaban porque no podían abrirse éstos y había que limpiarlos desde fuera. Para ellos se han contratado algunas veces empresas de limpieza de fachadas. Aquí os adjunto presupuesto que en su dia me mandó el administrador . Presupuesto.

En el edificio costa marina I se adoptó la solución de poner unas cadenitas y cambiar el sistema de apertura. Este trabajo lo hizo el conserje del edificio costa marina I y más adelante lo hizo también el conserje del edificio costa marina III . Era un tema muy fácil de modificar y los propios conserjes se dedicaron a hacerlo. Ante ésto yo le dije al administrador que nuestro conserje también los cambiase ya que no hacía falta ninguna empresa para realizar dicho trabajo.

Aquí copio el último correo mandado en enero de este año a nuestro administrador y su respuesta:

 

-----Mensaje original-----

De: Javier Dominguez [mailto: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ]

Enviado el: sábado, 10 de enero de 2009 16:56

Para: 'Pedro Recio'Asunto: mantenimiento edificio costa marina II 

Hola Pedro, Me parece increíble que todavía el conserje no halla limpiado los ojos debuey.Te adjunto foto de cómo están.En su día se dijo que eso era responsabilidad del conserje de tenerloslimpios, fijate como están los de los edificios costa marina I y III .Tambien el suelo del parque de los niños está roto, estas son cosas que debede mantener el conserje.Ya me comentas, pero no soy yo el que tengo que revisar el trabajo delconserje. 

Saludos

Javier

 

-----Mensaje original-----
De: Pedro Recio [mailto: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ]
Enviado el: martes, 13 de enero de 2009 12:29
Para: 'Javier Dominguez'
Asunto: RE: mantenimiento edificio costa marina II

 Hola Javier: 

En contestación a tu correo te tengo que decir que estas ventanas no se han podido limpiar porque no se pueden abrir, pero no obstante el conserje tiene instrucciones desde ayer que modifique el sistema de apertura de los ojos de buey y que limpie los cristales de los mismos. Del tema de el parque infantil también lo arreglará. 

Saludos cordiales. 

Pedro Recio.

 

Como pueden leer, el administrador dice que nuestro conserje Pedro tiene instrucciones para que modifique el sistema de apertura de los ojos de buey y de que los limpie. ¿Porqué el Sr.Ovejero encarga a una persona para que rectifique el mecanismo de las ventanas?, encima que el conserje no realiza su trabajo ¿Porqué se le amplia el horario al conserje?, La razón que dice el Sr.Ovejero es de risa, "La razón de ello, es que durante estas horas el edificio de la comunidad no está vigilado por nadie" . Aumenta el horario al conserje dos horas por dicho motivo y yo me pregunto, después de esas dos horas quién vigila el edificio?. También me pregunto, ¿qué acuerdo económico ha llegado con el conserje para este nuevo horario?, o mejor dicho, ¿Qué acuerdo ha llegado con Dermax Levante, empresa que contrata al conserje y la cual SERVICOM es la propietaria?

Les adjunto certificado del registro mercantil donde pueden ver que SERVICOM OROPESA SL es socio fundador de la empresa DERMAX LEVANTE SL, empresa la cual realiza todos los servicios a la comunidad, conserje, limpieza, reparaciones, productos, etc ....   CERTIFICADO

¿Porqué les molesta cuando yo busco otras empresas más competitivas para realizar los trabajos en la comunidad?.